Збив на смерть нетверезого пішохода у Кривому Розі: чому суд виправдав водія

Суди дійшли висновку, що слідство не змогло довести вину водія, який у грудні 2022 року збив на смерть нетверезого пішохода у Кривому Розі, який переходив дорогу в недозволеному місці.

Про це повідомляє «Перший Криворізький» із посиланням на постанову Верховного Суду від 23 вересня 2026 року та «Судово-юридичну газету».

Як сталася смертельна ДТП у Кривому Розі

Аварія сталася 24 грудня 2022 року близько 16:20 на проспекті Університетському, поблизу будинку №10. Водій Audi Q5 їхав крайньою лівою смугою з увімкненими фарами. У цей час чоловік переходив дорогу в недозволеному місці. Автомобіль збив пішохода, від отриманих травм той загинув на місці.

За результатами експертизи, у крові загиблого виявили 3,17 проміле алкоголю.

Слідство вважало, що водій міг вчасно помітити пішохода, загальмувати та уникнути наїзду. Його обвинувачували в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть людини.

Чому суд виправдав водія Audi

Головним питанням було те, чи мав водій можливість вчасно побачити пішохода та зупинити автомобіль.

Під час слідчого експерименту встановили, що водій нібито міг побачити людину з відстані 59,8 метра. На основі цих даних експерт зробив висновок, що наїзду можна було уникнути.

Але суди поставили під сумнів результати експерименту. Зокрема, слідчі не відтворили належним чином швидкість і напрямок руху пішохода, а також освітлення на дорозі. Автомобіль просто відсунули назад і визначили відстань, з якої було видно людину. Водночас на відео з місця аварії видно, що на вулиці було темно, а назустріч Audi рухався автомобіль із увімкненими фарами, які могли заважати видимості.

Тому суди не змогли встановити, з якої саме відстані водій міг побачити пішохода та чи мав достатньо часу для гальмування. Самого відеозапису ДТП також виявилося недостатньо, щоб довести вину водія.

Яке рішення ухвалив Верховний Суд

12 березня 2025 року Саксаганський районний суд Кривого Рогу виправдав водія. У квітні 2026 року Дніпровський апеляційний суд залишив це рішення без змін.

Прокурор і представник потерпілої сторони оскаржили виправдувальний вирок у Верховному Суді.

Але 23 вересня 2026 року Верховний Суд також став на бік попередніх рішень. Суд наголосив, що факту наїзду на пішохода недостатньо для визнання водія винним. Необхідно довести, що він порушив правила дорожнього руху і саме це порушення призвело до загибелі людини.

У цій справі таких доказів виявилося недостатньо. Тому Верховний Суд залишив виправдувальний вирок без змін, а скарги прокурора та представника потерпілої — без задоволення.

Рішення є остаточним і не підлягає оскарженню.