Брат дружини був адвокатом сторони у справах: за що та як покарали суддю з Кривого Рогу

Суддя Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Роман Кузнецов отримав попередження через те, що розглядав цивільні справи, в яких адвокатом однієї зі сторін був рідний брат його дружини.

Про це повідомляє «Перший Криворізький» з посиланням на «Судово-юридичну газету».

Що виявили під час перевірки судді

31 березня 2026 року Вища кваліфікаційна комісія суддів зупинила оцінювання Романа Кузнецова, який претендував на посаду судді апеляційного суду. Під час перевірки з'ясувалося, що він розглянув щонайменше дві цивільні справи — №216/7618/21 та №216/1720/24. В обох однією зі сторін представляв адвокат, який є рідним братом дружини судді. Сам Кузнецов перебуває у шлюбі із серпня 2022 року.

За законом суддя не може розглядати справу, якщо його близький родич є стороною процесу або представляє когось із його учасників. У такій ситуації суддя має заявити самовідвід, тобто відмовитися від розгляду справи.

«Ніхто не заперечував», — що пояснював суддя

Роман Кузнецов пояснював, що не приховував родинний зв'язок з адвокатом. За його словами, він повідомляв про це учасникам справ і запитував, чи мають вони заперечення.

Оскільки ніхто не вимагав його відводу, суддя вважав, що може продовжувати розгляд справ.

Також він наголошував, що родинний зв'язок не вплинув на його рішення. В одній зі справ суд не задовольнив вимоги сторони, яку представляв брат його дружини. В іншій вимоги до відповідача, якого представляв цей адвокат, фактично не розглядали.

Чому ці аргументи не переконали Вищу раду правосуддя

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) з аргументами судді не погодилася. Якщо представником сторони є близький родич судді, він повинен сам відмовитися від розгляду справи. Тобто відсутність заяви про відвід з боку учасників не дозволяла судді продовжувати слухання.

У ВРП також звернули увагу, що в інших, уже кримінальних справах за участю цього ж адвоката прокурори просили відвести Романа Кузнецова саме через родинний зв'язок. Інші судді такі заяви задовольняли.

Чому судді оголосили лише попередження

Вища рада правосуддя встановила порушення правил самовідводу. Також у справі йшлося про порушення, пов'язані із заповненням декларацій доброчесності.

Водночас під час вибору покарання врахували, що раніше Роман Кузнецов не мав дисциплінарних стягнень, мав позитивну характеристику, а саме порушення ВРП оцінила як недбалість.

Тому судді призначили найм'якше дисциплінарне стягнення — попередження.

2 вересня 2026 року Третя Дисциплінарна палата ВРП ухвалила це рішення, а згодом Вища рада правосуддя переглянула його та залишила без змін.